Linear A-tegn AB061

Det har ingen fastslået oversættelse. 𐘵 svarer til et tegn i Linear A, der er katalogiseret som AB 61. En videnskabelig tabel over små indskrevne lerfund fra det kretensiske sted Hagia Triada angiver O som konventionel transskription ud fra en sammenligning med Linear B. O er en betegnelse på tværs af skriftsystemer, ikke et oversat ord eller en dokumenteret udtale af et minoisk ord.

Tegn i Linear A kunne afhængigt af sammenhængen repræsentere stavelser, hele ord eller transaktionsmærker. Et tegns placering ved siden af andre tegn og tal kan hjælpe forskere med at udlede dets funktion; AB 61 alene giver ikke et oversat ord.

Hvad er historien bag Linear A?

Det voksede frem af en kretensisk skriftskik. De tidligste sikre eksempler hører til mellemminoisk IIA, en tidlig periode i den minoiske historie, senest ved slutningen af det 19. århundrede f.Kr. Linear A udviklede sig sandsynligvis lokalt på Kreta, hvor den kretensiske hieroglyfskrift, et andet lokalt skriftsystem, også var i brug.

Linear A blev brugt til paladsadministration og religiøse eller praktiske tekster. Lertavler, rundeller og lersigiller — etiketter eller forseglinger af ler — registrerede paladsets varer; sten, metal, beholdere og figurer bar især religiøse eller praktiske tekster. Et dokumenteret eksempel på AB 61 findes på en rundel, et rundt lerdokument, der fortolkes som en varekvittering. Efter Linear B dukkede op, forsvandt Linear A fra administrationen; den sidste rapporterede forekomst er fra omkring 1350 f.Kr.

Den kretensiske hieroglyfskrift blev brugt samtidig med Linear A; det er omdiskuteret, om begge stammer fra et ældre system. Linear B overtog senere en stor del af Linear A's tegnsæt. Cypro-minoisk skrift og senere cypriotiske stavelsesskrifter — skriftsystemer, hvor tegnene repræsenterer stavelser — viser kontakt med og sandsynlig afstamning fra Linear A. Forbindelserne gør ikke skriftsystemerne eller deres tegn indbyrdes udskiftelige.

Var AB 61 et tronetegn?

Nej; det var aldrig en tydet læsning. Arkæologen Arthur Evans forbandt AB 61 med en trone eller en kongelig titel på grund af tegnets form. Det var en visuel fortolkning, ikke en læsning fra en tosproget indskrift.

En moderne analyse betragter troneteorien som opgivet og vurderer ligheden som svag. “Trone” er et historisk gæt ud fra formen, ikke et minoisk ord, vi kan oversætte.