Variationsselektor 64

Er fordert eine Glyphenvariante für das Zeichen davor an.

Ein Unicode-Entwurfsdokument aus dem Jahr 2000 beschreibt unsichtbare Selektoren, deren Wirkung von einem bestimmten Basiszeichen abhängt. Der Zweck ist, eine bestimmte Glyphe im Text zu erhalten, wenn ihre Form für den Namen einer Person oder eines Ortes, eine Veröffentlichung oder ein altes Dokument wichtig ist. Das ist ein Mechanismus für digitalen Text und kein altes eigenständiges Zeichen.

Im Jahr 2003 hieß es noch, dass die Verwendung von CJK-Glyphenvarianten Forschung und Erprobung erfordere. Daraus entwickelte sich die Ideographic Variation Database (IVD), in der getrennte Sammlungen einzigartige Paare aus Basiszeichen und Selektor registrieren können, weil Forschende, Behörden und Verlage unterschiedliche Glyphensätze brauchen. Adobe-Japan1 ist ein dokumentiertes Beispiel aus dem Verlagswesen: Die ideografischen Variationssequenzen (IVS) ermöglichen es japanischen Schriftarten, Glyphen anzusprechen, die ältere Kodierungen nicht unterscheiden konnten.

Kann ich den Variationsselektor 64 allein senden?

Nein. Allein hat er keine lesbare Bedeutung im Gespräch.

Seine Funktion hängt vom vorhergehenden Basiszeichen und einer gültigen registrierten Sequenz ab. Kommt er allein oder nach einer ungeeigneten Zeichenart an, ist er als vereinzelte technische Markierung zu verstehen; er ist weder Emoji noch Akzent noch geheime Nachricht.

Das ist wichtig, weil der Selektor normalerweise unsichtbar ist. Ein Programm, das die betreffende Sequenz nicht unterstützt, zeigt das Basiszeichen meist wie gewohnt an und ignoriert den Selektor. Eine leere Stelle beweist also nicht, dass eine bedeutungsvolle Variante vorhanden war.