Variationsselektor 91

Er fordert eine Glyphenvariante an; allein bedeutet er nichts.

Die ersten dokumentierten Entwurfsarbeiten an diesem Mechanismus stammen aus dem Jahr 2003. Sie sollten ein Problem von Klartext lösen: eine gewählte Glyphenform bewahren, ohne auf Rich-Text-Formatierung oder einen Schriftartwechsel angewiesen zu sein. Zuerst kommt das Basiszeichen, danach der Selektor.

Aus dem Mechanismus ging später die Ideographic Variation Database (IVD) hervor. Ihre Sammlungen ermöglichen Fachleuten, Behörden und Verlagen, verschiedene regionale oder historische Varianten von Han-Glyphen zu erfassen und jede registrierte Sequenz eindeutig zu halten. Das ist ein Glyphenunterschied, keine neue Wort- oder Symbolbedeutung. Im praktischen Einsatz ist VS17 am engsten verwandt: der erste ergänzende Selektor, der in registrierten IVD-Sequenzen vorkommt. Die Selektoren sind nicht austauschbar.

Warum verschwindet VS91 oder bewirkt nichts?

Ungültige oder nicht unterstützte Sequenzen verbergen den Selektor und lassen die Basisglyphe unverändert.

Variationsselektoren haben keine eigene sichtbare Glyphe. Eine regelkonforme Implementierung gibt ihnen nur dann eine festgelegte Wirkung, wenn das Paar aus Basiszeichen und Selektor Teil einer anerkannten standardisierten, Emoji- oder ideografischen Sequenz ist. Andernfalls wird der Selektor standardmäßig ignoriert, sodass das Basiszeichen normalerweise wie gewohnt erscheint.

Um eine Eingabe zu überprüfen, untersuche die Codepoints, statt nach einer sichtbaren Markierung zu suchen. Eine Anwendung ohne Unterstützung für Variationssequenzen kann den Selektor bei Anzeige, Suche, Sortierung oder Verarbeitung so behandeln, als wäre er nicht vorhanden.