Variationsselektor 120

Verwende ihn nur als zweiten Teil eines registrierten Paars. Für sich allein vermittelt VS120 keine Botschaft. Als Selektor ohne eigene Breite fordert er eine bestimmte Glyphe für das direkt vorhergehende Zeichen an. Ist genau dieses Paar aus Basiszeichen und Selektor nicht registriert oder wird es nicht unterstützt, ändert sich sichtbar nichts.

Die Entwicklung dieses Mechanismus reicht bis 1997 zurück: Klartext brauchte eine Möglichkeit, eine gewählte Glyphe zu bewahren – also die gezeichnete Form eines chinesischen, japanischen oder koreanischen Zeichens – etwa in Namen, Ortsnamen, Wörterbüchern und Verlagsunterlagen.

Frühe Vorschläge ermöglichten Experimente mit ideografischen Varianten. Später beschränkte die gepflegte Ideographic Variation Database (IVD), ein Register vereinbarter Sequenzen, die sinnvolle Verwendung auf registrierte Paare. Der ergänzende Selektorbereich wurde 2003 in Unicode 4.0 kodiert; das datiert den Codepunkt, nicht das zugrunde liegende typografische Problem. Adobe-Japan1, Adobes Sammlung japanischer Fontglyphen, kam am 2007-12-14 ins Register. Verschiedene Sammlungen ermöglichen es Forschenden, Behörden und Verlagen, unterschiedliche Glyphenkonventionen für chinesische Zeichen zu bewahren. Die Nummer des Selektors allein bestimmt kein Design.

Warum sieht Variationsselektor 120 leer aus?

Weil er keine eigene Glyphe hat. Unicode behandelt Variationsselektoren als Zeichen ohne Breite, die standardmäßig ignoriert werden. Ein gültiges, unterstütztes Paar kann dem vorhergehenden Basiszeichen eine andere gezeichnete Form geben; bei einem nicht registrierten oder nicht unterstützten Paar sieht die Basis normal aus und der Selektor bleibt verborgen.

Eine Schrift kann das Basiszeichen unterstützen, aber nicht genau dieses Paar. Beim Schriftwechsel muss daher die ganze Sequenz berücksichtigt werden. Die Anzeige verborgener Zeichen in einem Editor kann eine Markierung zeigen; beim normalen Lesen sollte man VS120 weder für ein Leerzeichen noch für ein Emoji halten.