Sinal cuneiforme SUM

O contexto escolhe entre as várias leituras. Em sumério, uma língua antiga, 𒋧 pode escrever šum₂, uma palavra para alho ou cebola, ou o verbo šum₂, “dar”. Algumas listas de sinais também associam SUM a leituras ligadas a aplicar algo, colocá-lo no chão e a um feixe de cereais.

SUM é o nome acadêmico do sinal, não a palavra inglesa “sum”. Uma forma como šum₂ é uma transliteração: a maneira como um editor registra a leitura de um sinal em um texto. O glifo isolado não permite saber qual leitura se aplica.

Como 𒋧 se encaixa nos primeiros registros escritos?

Sua história faz parte dos primeiros registros em escrita cuneiforme. Há registros de escrita cuneiforme em Uruk IV (cerca de 3500–3200 a. e. c.), quando cidades em crescimento usavam marcas para controlar bens e serviços. Um inventário antigo de protocuneiforme — uma lista de uma fase inicial da escrita — registra SUM-A separadamente; listas posteriores identificam SUM, indicando uma tradição de sinais que mudou com o tempo.

O cultivo de alho na Suméria é atestado pelo menos desde o período Uruk III. A relação entre as formas suméria e acadiana é debatida.

Em acadiano, outra língua antiga escrita em cuneiforme, a sequência 𒋧𒈠 é transliterada como šum-ma, “se”, e inicia uma oração condicional. Algumas listas analisam ZAR como LAGAB × SUM, um sinal composto formado por LAGAB e SUM.

Por que 𒋧 parece diferente em fontes diferentes?

O mesmo sinal pode ter formas históricas distintas. As formas cuneiformes variam conforme o período, a região, a superfície de escrita e a mão de quem escreve. As orientações tipográficas tratam essas diferenças como formas estilísticas de um sinal; por isso, fontes baseadas na escrita babilônica antiga, cursiva ou neoassíria podem desenhar 𒋧 de maneiras diferentes.

A exibição depende da fonte: sem suporte à escrita cuneiforme, pode aparecer um quadrado ou um caractere substituto. Para ler uma inscrição com precisão, confira o estilo histórico da fonte junto com a transliteração.