Koma ideografis kecil

Fungsinya sama dengan koma ideografis, tetapi dalam bentuk kompatibilitas yang lebih kecil.

Karakter kompatibilitas mempertahankan perbedaan yang diperlukan oleh pengodean lama. Unicode mengaitkan kelompok bentuk kecil ini dengan CNS 11643, standar himpunan karakter Tiongkok, dan memetakan ﹑ ke U+3001 、 demi kompatibilitas. Jenis huruf dapat menampilkan bentuk kecil ini secara berbeda; normalisasi NFKC dapat menghapus perbedaannya.

Sejarah koma biasa jauh lebih tua daripada FE51: rujukan Perpustakaan Nasional Parlemen Jepang menyebut 、 dalam manuskrip zaman Nara yang disalin sebelum 745. Dalam bahasa Mandarin, tanda ini memisahkan butir daftar; dalam bahasa Jepang, tanda ini menunjukkan jeda atau batas klausa. Pedoman tata letak bahasa Korea menetapkan tanda baca ideografis untuk teks vertikal, sedangkan tulisan Korea horizontal biasanya memakai koma Latin.

Mengapa bentuknya berbeda dari 、?

Ukurannya menandai bentuk kompatibilitas, bukan fungsi tanda baca yang berbeda.

Unicode merujuk silang FE51 dengan U+3001 dan ︑. Diskusi tahun 2004 menyebutkan bahwa bentuk kecil ini ditambahkan agar data karakter Tiongkok lama yang memakai dua bita dapat diubah ke Unicode lalu dikembalikan tanpa kehilangan bentuknya. Diskusi itu juga menyebut status tipografinya tidak jelas dan mengajukan kemungkinan kaitan dengan tanda pinggir dalam tulisan Tiongkok vertikal tradisional; asal-usul itu masih kemungkinan, bukan fakta.

Perlukah saya memakai ﹑ dalam teks baru?

Biasanya tidak; gunakan 、 kecuali karakter sumber yang persis harus dipertahankan.

Untuk teks baru, pilih 、. Pertahankan ﹑ hanya jika berkas sumber atau pengujian konversi memerlukan titik kode yang persis sama; pembaca biasa tidak memerlukan perbedaan tambahan ini.