Kleines ideografisches Komma

Es hat dieselbe Satzzeichenfunktion wie das ideografische Komma, aber in einer kleineren Kompatibilitätsform.

Ein Kompatibilitätszeichen bewahrt Unterschiede, die ältere Codierungen benötigen. Unicode ordnet diese kleinen Formen CNS 11643 zu, einem chinesischen Zeichensatzstandard, und bildet ﹑ aus Kompatibilitätsgründen auf U+3001 、 ab. Schriftarten können die kleine Form anders darstellen; NFKC-Normalisierung kann den Unterschied beseitigen.

Die Geschichte des gewöhnlichen Kommas reicht weit vor FE51 zurück: Eine Quelle der Japanischen Nationalbibliothek nennt 、 in einem Manuskript aus der Nara-Zeit, das vor 745 abgeschrieben wurde. Im Chinesischen trennt es Listeneinträge, im Japanischen markiert es Pausen oder Satzteilgrenzen. Koreanische Satzrichtlinien sehen ideografische Satzzeichen für vertikalen Text vor; in horizontalem Koreanisch steht meist das lateinische Komma.

Warum sieht es anders aus als 、?

Die Größe kennzeichnet eine Kompatibilitätsform, keine andere Satzzeichenfunktion.

Unicode führt FE51 zusammen mit U+3001 und ︑ auf. In einer Diskussion von 2004 heißt es, die kleinen Formen seien hinzugefügt worden, damit ältere chinesische Doppeltbyte-Zeichendaten nach Unicode und wieder zurück konvertiert werden können, ohne ihre Form zu verlieren. Ihr typografischer Status sei unklar; außerdem wird ein möglicher Bezug zu Randzeichen in traditionellem vertikalem Chinesisch genannt. Dieser Ursprung ist eine Möglichkeit, keine gesicherte Tatsache.

Sollte ich ﹑ in neuen Texten verwenden?

Meistens nicht; verwende 、, außer die genaue Quellform muss erhalten bleiben.

Für neue Texte wähle 、. Bewahre ﹑ nur, wenn eine Quelldatei oder ein Konvertierungstest genau diesen Codepunkt erfordert; für gewöhnliche Leser ist der zusätzliche Unterschied nicht nötig.