Мала ідеографічна кома

Вона виконує роль ідеографічної коми, але в меншій сумісній формі.

Сумісний символ зберігає відмінності, потрібні старим кодуванням. Unicode пов’язує цей набір малих форм із CNS 11643 — китайським стандартом набору символів — і для сумісності зіставляє ﹑ з U+3001 、. Шрифти можуть по-різному показувати малу форму; нормалізація NFKC може стерти цю відмінність.

Історія звичайної коми набагато давніша за FE51: у довідці Національної парламентської бібліотеки Японії згадано 、 у рукописі періоду Нара, переписаному до 745 року. У китайській мові вона розділяє елементи списку, а в японській позначає паузу або межу частин речення. Корейські правила верстки передбачають ідеографічну пунктуацію для вертикального тексту, тоді як у горизонтальному корейському тексті зазвичай використовують латинську кому.

Чому вона виглядає інакше за 、?

Розмір указує на сумісну форму, а не на іншу пунктуаційну роль.

Unicode пов’язує FE51 із U+3001 та ︑. В обговоренні 2004 року сказано, що малі форми додали, аби старі китайські дані з двобайтовим кодуванням можна було перетворити на Unicode і назад без втрати форми. Там також зазначено, що їхній типографічний статус неясний, і припущено можливий зв’язок із маргінальними знаками в традиційному вертикальному китайському тексті. Це можлива версія походження, а не встановлений факт.

Чи варто вживати ﹑ у новому тексті?

Зазвичай ні; використовуйте 、, якщо не потрібно зберегти точний вихідний символ.

У новому тексті обирайте 、. Залишайте ﹑ лише тоді, коли вихідний файл або тест перетворення вимагає саме цього кодового елемента; звичайним читачам ця додаткова відмінність не потрібна.